Dr. Santos Cirujano Bracamonte (Científico Titular del CSIC)

El pasado 23 de noviembre se celebró una reunión ordinaria del Patronato de Las Tablas de Daimiel. Se volvió a reiterar el mal momento por el que pasa el humedal manchego. La pregunta que sigue rondándonos a todos es la de siempre ¿Tienen solución Las Tablas de Daimiel? Pues bien, la respuesta es fácil, aunque para ello, como casi siempre, haya que hacer algunas matizaciones.

Las Tablas de Daimiel son un fiel reflejo de como se encuentra el acuífero 23 que las alimentaba: esquilmado, alterado, semidestruido y contaminado.

Por otro lado, todos somos conscientes de que hay que hacer un uso más racional del agua en el territorio del alto Guadiana donde se encuentran ubicadas Las Tablas: porque la cantidad de agua disponible es limitada, se diga lo que se diga; porque hay que repartirla entre todos; y porque hay que cuidar y mejorar su calidad. Creo que en estas premisas están de acuerdo Regantes, Agricultores, Gobierno Regional (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha), Ministerio de Medio Ambiente (Confederación Hidrográfica del Guadiana), Conservacionistas, y por supuesto otros usuarios importantes.

Por eso se ha elaborado un Borrador Documento de Directrices para el Plan Especial del Alto Guadiana, en el que la Junta de Comunidades y la Confederación Hidrográfica estudian la problemática de la zona y plantean las posibles soluciones para que exista un desarrollo sostenible en el territorio del alto Guadiana. Llegamos a la segunda pregunta ¿Qué es eso del desarrollo sostenible, del que todos hablan? La respuesta en algunos casos es sencilla.

No es desarrollo sostenible apostar por industrias que contaminan el acuífero con sus vertidos sin depurar, ya que el 75% de las poblaciones del alto Guadiana beben agua de pozos, y un porcentaje de estos, que ya alcanza el 25%, están contaminados por los nitratos procedentes de las actividades agrícolas que los han inutilizado para el consumo humano. Ossa de Montiel, Villahermosa, Ruidera o Villarrubia de los Ojos son un buen ejemplo de esta contaminación que se extiende inexorablemente.

Sí es desarrollo sostenible apostar por industrias limpias que depuran sus aguas residuales antes de verterlas a los acuíferos, o tratar de frenar la contaminación por nitratos procedentes de los fertilizantes.

No es desarrollo sostenible mantener el ritmo actual de extracciones, poner nuevas tierras en regadío o potenciar instalaciones que sean grandes consumidoras de agua. ¿Por qué? Porque la cantidad de agua disponible es la que hay, y no hay más, y también hay que beber. Si la agricultura, según los datos disponibles, consume entre el 75-80%, y el consumo humano es del 7-8 %, lo sostenible es controlar y hacer un mejor uso del agua para riego, esto parece obvio.

Tampoco es sostenible atacar y tratar de “eliminar” del escenario de las negociaciones a las personas que siendo conscientes del grave problema que se da en la zona, tratan de poner orden a este caos medioambiental que es la cuenca alta del Guadiana. Ignorar el problema y no tratar de solucionarlo es insostenible y al mismo tiempo irresponsable.

Algunos piensan que no existe solución para la cuenca alta del Guadiana, pero no es así, existen soluciones, y por eso el Gobierno Regional y el Ministerio de Medio Ambiente han elaborado el mencionado Borrador Documento de Directrices para el Plan Especial del Alto Guadiana. Si aproximadamente el 70% de los pozos existentes no son legales, la cantidad de agua es limitada -y no hay más-, su calidad empeora día a día, y todos necesitamos agua, incluso para beber, habrá que hacer algo.

Pues bien, este es el momento de afrontar el problema y aplicar las medidas necesarias para solucionarlo, para que de verdad el desarrollo del territorio de la cuenca alta del Guadiana sea sostenible. Estamos convencidos de que hay soluciones –están planteadas-, y de que el Gobierno Regional tiene ahora una ocasión única para abordarlo. Todos somos conscientes de que la situación es grave y difícil -nadie lo niega-, y que además es un problema heredado de muchos años que nadie se atrevió a solventar.

¿El P. N. Las Tablas de Daimiel tiene solución? Sí la tiene, pero dentro de este contexto general de actuaciones en toda la cuenca alta del Guadiana, dentro de un plan coherente y realista que debe ser el Plan Especial del Alto Guadiana. Creemos que el Gobierno Regional tiene la última palabra. Ahora o nunca.

Un año más la Oficina de Turismo de Villarrubia de los Ojos ha organizado, con ayuda de varias familias villarrubieras la Ruta de Belenes, que tanto éxito tuvo el año pasado, un paseo por 16 lugares de nuestro municipio, cada uno con su encanto e historia.

Los belenes a visitar son:
BELÉN DE CLEMEN Y Mª SIERRA C/ Cardenal Monescillo, 68
BELÉN DE INO Y BASI C/ Huelva, 19 bis
BELÉN DE VALE Y CARMEN C/ Macábil, 71
BELÉN DE EUSTAQUIO Y MODESTA C/ Avda. Cristo Rey, 11-9
BELÉN DE MARTÍN Y MAMER C/ Macábil, 10
BELÉN DE FERNANDO Y TERE C/ Mundo, 7 B
ELÉN DE LA PARROQUIA NTRA. SRA. DE LA ASUNCIÓN
BELÉN DE VALERIO Y MIGUELA C/ Xarrie, 11
BELÉN DE TRINI Y MARIA JOSÉ C/ Avda. de la Virgen, 11
BELÉN DE JOSE Y MAGDALENA C/ Calatrava, 3
BELÉN DE ÁNGEL Y PAULI C/ Calatrava, 4
BELÉN DE PABLO Y Mª SIERRA C/ Navarra, 14
BELÉN DE LAS MADRES CLARISAS C/ Soledad, 58 (Visitable: Sábados después de Misa de 18 h. Y Domingos después de Misa de 10´30 h.)
BELÉN DEL AYUNTAMIENTO (Visitable sólo en horario de oficinas)
BELÉN DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN
BELÉN DE LA ERMITA DE SAN CRISTÓBAL (Visitable los fines de semana). El horario de visita es difícil de establecer. Esperamos compartir con ustedes nuestra ilusión. Te esperamos.

Un grupo de tres cazadores de Villarubia de los Ojos encontró en la mañana del pasado domingo un cadáver en estado de descomposición en las afueras de la localidad, que según el alcalde, Fernando García, podría corresponder a un conocido vecino de Villarrubia de los Ojos que se encontraba ausente del municipio desde finales del mes de agosto o principios de septiembre.

Uno de los cazadores comentó cómo fue el hallazgo del cadáver en un plantío cerca de las 08,30 horas gracias a la perra que les acompañaba, que fue la que les alertó de que había algo en el suelo. Se acercaron y vieron el cuerpo boca abajo y semidesnudo, únicamente con los calzoncillos puestos y avisaron a la Policía Local quien se personó en el lugar.

El primer edil manifestó que el cadáver podría corresponder a una persona que sufría ataques epilépticos y que pudo sufrir uno en el lugar, descartando algún tipo de muerte violenta.

Por otra parte, a pesar de llevar tanto tiempo ausente de su domicilio, no se había realizado ningún tipo de búsqueda, ya que era normal que esta persona desapareciera de su vivienda para ir a otras localidades. Por último, dijo que la última vez que lo vieron, según tenía conocimiento, fue en la época de vendimia por lo que barajó que podría llevar desaparecido entre tres y cuatro meses.

El funeral por el fallecido se iba a celebrar en la mañana de ayer en la parroquia de la Asunción de Villarrubia de los Ojos, aunque al final no se produjo así. Al parecer se canceló por orden del Juzgado de Instrucción de Daimiel, que es quien se encarga del caso. Según fuentes de la parroquia consultadas por este diario se pospuso para determinar con exactitud a la identidad del fallecido. No obstante, todos los indicios apuntan a que la víctima responde a las iniciales de M.V., un hombre de más de cuarenta años y conocido en Villarrubia.

Por esta razón, el cuerpo se encuentra todavía en la Funeraria Roncero de la localidad a la espera de que el juzgado autorice el entierro, algo que puede ocurrir en próximos días. Al parecer junto al cuerpo se encontró el documento de identidad del fallecido y sólo se está a la espera de las pruebas de ADN, que se realizarán con la hermana, vecina de Villarrubia de los Ojos, y de los datos de las huellas dactilares.

En la funeraria, se han obtenido muestras de tejido para determinar las posibles causas de la muerte pero todo apunta a una causa natural al no mostrar señales externas de violencia aparentemente, aunque es difícil de definir ya que el cuerpo lleva más de tres meses a la intemperie y se encuentra en avanzado estado de descomposición.

El ‘plantío’. El cadáver se encontraba en un lugar de difícil acceso para ser hallado, aunque no muy apartado de la localidad, entre uno y dos kilómetros, según las distintas fuentes consultadas. Se hallaba tendido boca abajo y en un terreno que este año se había dejado sin vendimiar. Ésta pudo ser presumiblemente una de las razones por las que haya pasado tanto tiempo hasta que el cuerpo no fuera encontrado antes.

La Guardia Civil ha encontrado en la mañana del viernes una quinta fiambrera abandonada en la localidad, en el mismo lugar en el que tres niños hallaron el jueves otras cuatro con explosivos.

Fuentes de la investigación señalaron que esta quinta fiambrera estaba vacía y todo apunta a que había sido utilizada para contener detonadores.

El alcalde del municipio, Fernando García Santos, explicó que la Guardia Civil ha abandonado ya la búsqueda de los explosivos y agregó que los menores, dos chicos y una chica de entre 13 y 16 años, llegaron a manipular ayer una de las fiambreras, halladas en la carretera que une Villarrubia y Urda en un paraje ubicado en lo alto de un puerto, a ocho kilómetros de la localidad ciudadrealeña.

El Ministerio de Interior indicó ayer que, tras los primeros análisis de la Guardia Civil, las fiambreras coinciden con las utilizadas por ETA en los atentados del 29 de julio, durante la operación salida del pasado verano, cuando la organización terrorista irrumpió hizo estallar dos bombas en las carreteras de Extremadura y Andalucía que sólo causaron daños materiales.

El estado de deterioro del explosivo, tras los primeros análisis, hace pensar que las fiambreras se encontraban abandonadas en el lugar desde el pasado verano.

Tanto los recipientes como el material explosivo que contenían son los mismos que los utilizados por ETA en aquella ocasión.

Cuatro niños de la localidad han encontrado esta noche a las afueras de esta localidad , en las inmediaciones de la Carretrea a Urda, cuatro fiambreras abandonadas con pequeñas cantidades de explosivos, similares a las que colocó ETA en la Operación Salida del último verano en las carreteras de Extremadura y de Andalucía, según fuentes del Ministerio del Interior.

Las fiambreras, que no estaban enterradas, se encuentran algo deterioradas. La cantidad de explosivo que contienen es similar a las dos que sí estallaron en la zona el pasado 29 de julio. Según la Guardia Civil, que ha comunicado este hecho, las fiambreras fueron abandonadas por los terroristas cuando colocaron las que sí explotaron.