AGUA, CALIDAD Y CANTIDAD. ¿ HASTA CUANDO?

Foro para hablar de temas de Villarrubia. Este foro está moderado. Cualquier mensaje fuera de la línea de discusión será eliminado.

AGUA, CALIDAD Y CANTIDAD. ¿ HASTA CUANDO?

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Mar Jul 25, 2006 6:33 pm

El Agua, sinónimo de vida, no nos preocupa hasta que falta, hasta el día que nos suben el recibo, habrimos el grifo y sabe mal, cuando la nostalgia nos trae entre brumas el recuerdo de Las Tablas de Villarrubia, el pozo noria, Los Ojos del Guadiana o el chorro generoso y mágico de la fuente de La Virgen de La Sierra...Pero parece que no pasa nada, cada vez tenemos más piscinas, más cesped, más tiempo de riego en los parques públicos, menos conciencia colectiva... Espero que el trasvase Tajo-La Mancha no ahogue ese resquicio de sentido común por el desarrollo sostenible que se basa en el armónico equilibrio y principio de máximo interés general de no hipotecar nuestro futuro, dependiendo de un bien escaso y lejano, mientras sacamos más de lo que entra, que no nos convierta en pedigueños dependientes, en complices del capitalismo a ultranza, del pan para hoy al máximo beneficio, del plan para hoy y cambio climático para mañana, de que esto alimente una nueva cultura del agua basada en que no hay futuro y que son dos días los que pasamos por este mundo y hay que llevarse lo máximo por delante. No, me niego a que esa filosofía y planificación triunfen en nuestra sociedad, no, porque aún estamos a tiempo de movilizarnos y exijir un Plan Especial del Alto Guadiana que tenga en cuenta el Cambio Climático, y un verdadero Desarrollo Sostenible, verdaderamente abierto y participativo que asegure el futuro de nuestras poblaciónes, empezando por las fuentes de nuestros ecosistemas más queridos...
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

luz al final del pozo o de la tubería??

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Mié Jul 26, 2006 11:40 pm

La Ministra de Medioambiente califica la situación de Las Tablas como dramática


Imagen de Las Tablas de Daimiel
Daimiel - 26/07/2006 · 14:17h.
Agencia Efe. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció hoy que su departamento está comprando fincas en el entorno de las Tablas de Daimiel para reducir la extracción de agua y salvar los humedales.

En declaraciones a Efe, la ministra calificó la situación de las Tablas de Daimiel como "dramática" y reconoció que, "si no se recuperase en los próximos años, dejaría de tener sentido como espacio emblemático" y podría dejar de ser Parque Nacional.

Sin embargo, matizó que tanto la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha como el Ministerio de Medio Ambiente tienen "todo el interés de que se mantenga como figura protegida" e insistió en que "Daimiel sigue teniendo sentido porque tenemos la voluntad de recuperar esa zona húmeda y espero que lo consigamos".

"Es verdad que en estos momentos estamos en una situación dramática por la ausencia de agua, pero el Ministerio está actuando en varios frentes", indicó Narbona, y agregó que "uno de ellos es el de la compra de fincas en los entornos de las Tablas de Daimiel".

"Ya hemos comprado alguna para reducir la extracción de agua" en la zona, que "ha sido una de las causas de la progresiva reducción de la zona húmeda".

Narbona explicó que "a veces se piensa que todo depende de si aportamos algo de agua de los embalses de cabecera del Tajo, pero en realidad eso es un complemento casi marginal respecto de lo que es un proceso de mantenimiento de los acuíferos y de la zona húmeda que es alimentada por los acuíferos".

Esos acuíferos sufren "una gran presión en el entorno y esto tiene mucho que ver con el Plan de Gestión del Alto Guadiana que tenemos ya muy avanzado y que espero elevar al Consejo de Ministros en el mes de septiembre".

La ministra reveló que "lo que el Ministerio sí ha comenzado a hacer es adquirir algunas de las tierras de cultivo que están presionando sobre los entornos húmedos".

"Ha habido alguna compra y otras están en negociación", dijo Narbona y subrayó que se trata de "una vía complementaria a otro tipo de actuaciones, pero muy eficaz, porque de lo que se trata es evitar que se extraiga agua del acuífero para que de nuevo emerjan las zonas húmedas que son la seña de identidad de las Tablas de Daimiel".








La Ministra de Medioambiente califica la situación de Las Tablas como dramática


Imagen de Las Tablas de Daimiel
Daimiel - 26/07/2006 · 14:17h.
Agencia Efe. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció hoy que su departamento está comprando fincas en el entorno de las Tablas de Daimiel para reducir la extracción de agua y salvar los humedales.

En declaraciones a Efe, la ministra calificó la situación de las Tablas de Daimiel como "dramática" y reconoció que, "si no se recuperase en los próximos años, dejaría de tener sentido como espacio emblemático" y podría dejar de ser Parque Nacional.

Sin embargo, matizó que tanto la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha como el Ministerio de Medio Ambiente tienen "todo el interés de que se mantenga como figura protegida" e insistió en que "Daimiel sigue teniendo sentido porque tenemos la voluntad de recuperar esa zona húmeda y espero que lo consigamos".

"Es verdad que en estos momentos estamos en una situación dramática por la ausencia de agua, pero el Ministerio está actuando en varios frentes", indicó Narbona, y agregó que "uno de ellos es el de la compra de fincas en los entornos de las Tablas de Daimiel".

"Ya hemos comprado alguna para reducir la extracción de agua" en la zona, que "ha sido una de las causas de la progresiva reducción de la zona húmeda".

Narbona explicó que "a veces se piensa que todo depende de si aportamos algo de agua de los embalses de cabecera del Tajo, pero en realidad eso es un complemento casi marginal respecto de lo que es un proceso de mantenimiento de los acuíferos y de la zona húmeda que es alimentada por los acuíferos".

Esos acuíferos sufren "una gran presión en el entorno y esto tiene mucho que ver con el Plan de Gestión del Alto Guadiana que tenemos ya muy avanzado y que espero elevar al Consejo de Ministros en el mes de septiembre".

La ministra reveló que "lo que el Ministerio sí ha comenzado a hacer es adquirir algunas de las tierras de cultivo que están presionando sobre los entornos húmedos".

"Ha habido alguna compra y otras están en negociación", dijo Narbona y subrayó que se trata de "una vía complementaria a otro tipo de actuaciones, pero muy eficaz, porque de lo que se trata es evitar que se extraiga agua del acuífero para que de nuevo emerjan las zonas húmedas que son la seña de identidad de las Tablas de Daimiel".
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

De lo que vale poner el cascabel al gato. 3000 millones de €

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Jue Jul 27, 2006 1:03 am

Creo que es poco dinero para saciar el hambre de... además en estos números no se refleja la incidencia del Cambio Climático, y para pararle los pies a este hace falta algo más que subvenciones, es necesaria una Alianza seria de Civilizaciones para derrocar al tirano Buhs y al gusano consumista.

Parece ser que el gato va a estar más vijilado y ya no se comerá a los paticos de los huevos de oro. Al gato se le estan callendo los dientes y le van a poner un cascabel de oro y de paso algún diente de oro también, por lo bien que se ha inchao... que eg que eso no se hace so tuno, anda tonto no seas malo y caza algun ratón, si eg que te tengo mu consentio rico, y esg estoi tan bien contigo que casi me duermo en log laureleg, claro hasta que nos han visto en lo cencío, pero sigamos juntog que me haceg mu guena compañía en votos y ahora el plato lo tendrág bien lleno de fuet y de paté, y te subvencionaré el fuel también, mi bien, pero no me mires con esos ojoj, jó! que te digo gato con cariño, aunque seas tigre viejo, anda dejamé ponerte el cagcabel mi niño que ya nos han visto y los periodistas esperan, venga gato guapo, salgamos del pozo que aquí ya solo hay ragpag, y ahora hay que comerse otro pez, que ya verás que bien saldremos en la foto para entrar en la Higtoria, ¡sal ya de una vez...

El Plan Especial Alto Guadiana tendrá financiación de 3.000 millones
Madrid, 26 jul (EFE).- El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, acordaron hoy que el Plan Especial del Alto Guadiana tenga una financiación de 3.000 millones de euros, "la mayor parte de ellos nuevos".

Así lo anunció Barreda en rueda de prensa tras mantener una reunión de casi dos horas con Zapatero en el Palacio de la Moncloa, que calificó de "extraordinariamente cordial y muy útil" para la comunidad.

El presidente regional consideró que lo importante era conseguir financiación para el plan, porque sin ella "sólo sería papel mojado", mientras que ahora va a permitir a medio y largo plazo la recuperación de La Mancha húmeda.

Explicó que dicho Plan, que va a permitir ahorrar 200 hectómetros cúbicos de agua del Acuífero 23, tiene como objetivos fundamentales mantener la renta de los agricultores y preservar el medio ambiente.

Además, Zapatero y Barreda también llegaron a un acuerdo para que el Gobierno central financie con 30 millones de euros anuales desde el 2007 al 2010 un Plan Especial de Empleo, dirigido fundamentalmente a combatir el paro femenino.

Barreda subrayó que se trata de un "plan de choque ambicioso y potente" y agregó que era uno de los objetivos marcados en el acuerdo firmado por el Gobierno regional con los agentes sociales de Castilla-La Mancha.

El plan está relacionado con la aplicación en la comunidad de la Ley de Dependencia y va a contribuir al desarrollo del plan regional de autoempleo y el de conciliación de la vida familiar y laboral.

También hablaron de políticas del agua y Barreda trasladó a Zapatero que la posición de Castilla-La Mancha "no es querer blindar ningún río ni tener la gestión total".

No obstante, exigió que Castilla-La Mancha participe de una forma "directa, decisiva y determinante" en los órganos de gestión del agua, ya que "no es lógico" que, por ejemplo, "no tenga casi voz y no tenga voto" en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura.

Respecto a la OCM del vino, que se está negociando en la Unión Europea, ambos coincidieron en que la región tenga un papel protagonista junto al Ministerio de Agricultura en el proceso de negociación y que vaya de la mano de la ministra Elena Espinosa cada vez que se hable del tema en Europa.

Justificó este papel en que Castilla-La Mancha cuenta con 600.000 hectáreas de viñas, lo que supone el 50 por ciento del viñedo nacional y casi el 18 por ciento del europeo.

Reconoció que la propuesta de la UE no le gusta porque afectaría a los agricultores y favorecería la desertización de la zona y se mostró en contra de que se premie a los que quieran abandonar el sector.

En la reunión hablaron también de la situación en Riba de Saelices (Guadalajara), un año después del incendio forestal en el que murieron once personas y arrasó cerca de 13.000 hectáreas.

Barreda señaló que Zapatero se había interesado por la concesión de la Medalla de Oro de Castilla-La Mancha a las víctimas y al único superviviente y por el acuerdo de las Cortes regionales de declarar el 17 de julio como Día del Medio Ambiente.

También habló de urbanismo con Zapatero, al que comunicó su decisión de que en la parcela toledana de la Vega Baja, en la que estaba previsto construir 1.300 viviendas y donde se han hallado restos de la antigua ciudad visigoda, haya un yacimiento arqueológico abierto al público.

Aseguró que en esa zona "no se ha podido poner ni un sólo ladrillo, porque no ha habido ni una sola autorización para que se hiciera", pero "queremos dar un paso hacia adelante y garantizar para siempre la protección de ese espacio".

Preguntado sobre el proceso de adjudicación del PAU El Quiñón de Seseña (Toledo), que ha sido denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción por si ha habido trato de favor con el presidente de Onde 2000, Francisco Hernando (conocido como "El Pocero"), subrayó que es "absolutamente transparente, legal e impecable en su procedimiento administrativo y jurídico".

Reconoció que ha habido en este asunto la concesión de licencias "en algún caso precipitadas" y dijo que para la fase que va a entrar en funcionamiento en 2007, el agua está garantizada, y para las consecutivas está previsto que tampoco haya problemas
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

unión para poner el cascabel

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Jue Jul 27, 2006 1:59 am

UN ACUERDO TRASCENDENTAL


Ha transcurrido un tiempo prudencial desde que fuera presentado, públicamente, el documento conjunto suscrito entre las organizaciones agrarias UPA y COAG-Iniciativa Rural y las organizaciones ecologista y medioambientalista, Ecologistas en Acción de Castilla La Mancha y Ojos del Guadiana Vivos. Hora es, pues, de hacer sobre ello la oportuna y meditada reflexión en un enésimo intento de transmitir a la sociedad el cómo y el por qué de un acuerdo trascendental.

En este sentido lo primero que tendríamos que decir es que no ha sido cosa fácil alcanzar este grado de consenso en la cuestión. Han sido demasiados los años de desencuentros, de mantenernos en terrenos opuestos, de contemplar perspectivas divergentes; han sido demasiados los años dedicados a destrozarnos mutuamente, rompiendo lazos y puentes, alimentando desconfianzas, buscando culpabilidades, acusándonos mutuamente con sólo un claro resultado final: el progresivo deterioro de los acuíferos sobreexplotados, la imparable pérdida de zonas húmedas y de gran parte del patrimonio natural, la puesta en crisis del sistema socioeconómico agrario y posiblemente de un modelo cultural que hoy ya debería considerarse patrimonio de la humanidad. Me refiero al que ha conformado en los últimos siglos el mundo rural de La Mancha vitivinícola actual.

Así, pues, repito, no ha sido cosa fácil. Ni tampoco el logro es total. Aún quedan fuera demasiadas organizaciones, aún está al margen gran parte de la sociedad. Pero no importa, es el primer paso. Y tiene un gran significado. Por vez primera en La Mancha quienes se consideraban enemigos se han dado la mano. Por vez primera en La Mancha, considerada en su aspecto social, hombres y mujeres de ideas diferentes han superado sus atavismos tradicionales uniéndose en busca del bien general. Y eso se aleja de las hipocresías y conveniencias que siempre envuelven lo político. De lo que aquí hablamos es del adecuado reconocimiento de una difícil situación, de que La Mancha sin su mundo agrario no es nada, pero tampoco lo es sin su medio natural. De que es posible y absolutamente necesaria la coexistencia, de que tenemos que encontrar la vía de sostenibilidad, de que tenemos que ceder para alcanzar el acuerdo que debemos a la posteridad. Y todo eso está lejos de ser sólo palabras grandilocuentes, poses de cara a los medios de comunicación. Porque lo que subyace tras este acuerdo es la convicción de mucha gente honrada de que tenemos una obligación: la de legar una tierra con futuro a nuestros hijos, la de devolver en las mejores condiciones el préstamo social que un día se nos dio.

Por eso, agricultores, ecologistas, medioambientalistas y científicos, hemos acordado que el Plan Especial del Alto Guadiana tiene que servir para recuperar ecológicamente esta región, para definir el modelo de regadío que es susceptible de ser mantenido en la zona, para considerar y posibilitar la reconversión agraria que ineludiblemente tendremos que afrontar. Y que todo eso sólo puede alcanzarse contando con la sociedad, fomentando la participación, buscando el máximo de consenso y asignando los recursos necesarios. Y ello, además, tiene que ser planificado en un explícito calendario de actuación.

Es, pues, un acuerdo de mínimos que supone un paso de gigantes en el tratamiento del conflicto y que debería servir de modelo a quienes aún entorpecen la solución. Me refiero a los que sólo ven su precario y egoísta interés, me refiero a los que se han forrado con el deterioro de la situación y pretenden seguir forrándose, me refiero a los que alientan la controversia y el conflicto en aras de sus intereses, a los que tratan de convertir en arma arrojadiza electoral la situación; me refiero a tantos que se sienten apartados, menospreciados y olvidados. Me refiero a todos aquellos que no creen que esto tiene solución, me refiero a administraciones que no cumplen, a políticos que olvidaron en algún recodo del camino su primigenio ideal, me refiero a todos aquellos que no están, por una u otra razón, dispuestos a colaborar en la definitiva solución. Porque por encima de todos ellos la sociedad manchega está empezando a reaccionar, y va a exigir con más fuerza cada vez el cumplimiento de la obligación, el ejercicio de la responsabilidad, la ética en la actuación. Esto es ya una auténtica realidad. Y por si cabe alguna duda ahí tienen ese acuerdo agricultores-ecologistas; es el primer paso para la credibilidad del Plan Especial del Alto Guadiana que entre todos vamos a desarrollar.




Mariano Velasco Lizcano.
Ojos del Guadiana Vivos. Secretario Asociación.
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Agua y Cambio Climático

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Lun Jul 31, 2006 8:30 pm

Si miramos desde nuestros Ojos de Villarrubia, nos daremos cuenta de que no nos movemos por nuestros Ojos como nuestros vecinos, a nivel institucional, nos dan vueltas en el tema !! tod@s a una Laminitanos¡¡, !! por una nueva Cultura del Agua en Villarrubia de Los Ojos del Guadiana¡¡

LANZA
El Ã
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Embotelladora si, embotelladora no...

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Jue Abr 12, 2007 12:36 am

¿ Que pasa con este tema?, ¿ que opinais forer@s?
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Las reservas estratégicas de Villarrubia en entre dicho

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Dom May 20, 2007 12:14 pm

Os acordais del rumor sobre que en el agua potable de Villarrubia se había detectado arsénico?, pues hay dos análisis que lo desmienten. El origen no puedo desvelarlo aquí, aunque personalmente se ha ido filtrando. Dije que era una fuente digna de terner en cuenta, y así lo sigo pensando aunque los análisis den negativo. Creo que el agua del Ojo Ricopelo puede tener algo que ver, que este dato envenenado venga de otra época y los parámetros no sepamos si estaban por encima de lo permitido, que este verano se le tirará más a los pozos de la Sierra, y que el problema se pretenda resolver finalmente con el agua del trasvase del Tajo al Gaudiana, y tod@s tan amig@s.
Y ahora vienen los peros ( que no los peperos ), ¿ A eso se le va a llamar desarrollos sostenibles o soistemibles?. Si este año no se le ha podido llevar agua a Las Tablas, ¿ que futuro nos espera?, ¿ cuanto aguantará la cuenca si este ha sido un año lluvioso que se repite cada diez de sequía?, ¿ agua revuelta para hoy, sed planificada para mañana?, ¿ Villarrubia se puede permitir vender nuestros recursos estratégicos del acuífero de la sierra por no defenderlos ignorantemente?. Mientras pese esa duda todo se debería paralizar, y de momento legalizar los pozos de abastecimiento urbano que es al parecer la madre de todo este problema.
Otra cosa muy curiosa es un nuevo rumor que circula y dice que las firmas en contra de la embotelladora que se han presentado ante el juzgado, las van a representar dos concejales del PSOE. Vamos a ver, rentabilizar esto electoralmente despues de no haber hecho los deberes, es decir, legalizar los pozos, estudiar la dinámica del acuífero y sus reservas, perímetro de protección, alegar la incompatibilidad de la embotelladora en tanto no se sepa su impacto sobre las reservas, etc.. sería el colmo. Poco se mueve el tema, por lo que propongo como medida para evitar esta maniobra, y para que el Pueblo participe en un tema tan crucial, que las diferentes asociaciones recojan firmas en contra de este proyecto, y de la indefensión a la que nos vemos sometidos. Todo esto se dice pronto en el contexto electoral, por lo que ¿ no sería conveniente dejarlo para el dia despues de las elecciones?, ¿ como anda el tema de los plazos legales una vez presentada la denuncia del promotor ?. Se dice que hacen falta 4000 firmas para que un juez tenga en cuenta el interés general, y este prevalezca por encima del particular, ¿ es esto así?, ¿ y la irresponsabilidad de no defender lo público, donde hay que firmar para pasar factura, el 27 del cinco?, ¿ donde estan los argumentos que los defiendan o desmientan?. Hasta el momento ha sido la callada por respuesta, no sabe y no contesta, mejor no remover "eso", es la política del mínimo esfuerzo, de huir nuevamente hacia adelante, del si cuela, pos cuela...
Sobre las firmas , ¿ cuantas van hasta el momento?, cuantas más recojamos, más luz, pero que no las represente ningún candidato, por favor.
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Reunificando temas, dos X 3 calles.

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Dom Feb 03, 2008 8:02 pm

Rescato este tema por considerarlo el mismo, y para que la gente que acceda tenga mas facilidad de entender el hilo argumental de este tema que entiendo que no solo hay que verlo desde el punto de vista del agua potable, su disponibilidad temporal y espacial, es decir, de la cantidad y calidad que hay en la sierra y vega ( dos acuíferos diferentes), si no también dentro del contexto de lo que el Plan Especial del Alto Guadiana, La Recuperación de La Mancha Húmeda ( Parque Nacional ), gestión del LIC ( Lugar de Interes Comunitario ) de Los Montes de Toledo, y La Tuberia Tajo La Mancha, supondrán para el modelo de ciudad que queremos sea Villarrubia de Los Ojos para las próximas décadas, para lo que es indispensable y urgente, la realización abierta y participativa de un nuevo Plan de Ordenación Urbana y de los Recursos Naturales, para una mejor gestión de la sostenibilidad por necesidad imperiosa de lo que se nos viene encima; vamos, que ya estamos tardando y luego las venden tintas.


FABRICA DE AGUA


Ã
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Notapor MIRIAN » Mar Feb 05, 2008 10:55 am

Que pena que cosas tan importantes para nuestro pueblo y nuestro futuro no interese a nadie
MIRIAN
 
Mensajes: 80
Registrado: Jue Dic 06, 2007 10:09 pm

CONCURSO INFANTIL

Notapor MIRIAN » Mié Feb 06, 2008 12:39 pm

Que paso ayer con el concurso infantil se disfraces, por que cuando te apuntabas no te avisaban de los premios en metálico por individual parejas o grupos no seria para que no hubiera competencia que casualidad que solo hubo uno de cada premio y claro ganaron y precisamente del santarrosa todos, al igual que el jurado todos o casi todos ya lo raro fue la tontería de apuntarse una semana antes valla des control este año
MIRIAN
 
Mensajes: 80
Registrado: Jue Dic 06, 2007 10:09 pm

LEMAS PARA LA MANIFESTACIÓN

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Sab Feb 09, 2008 10:21 pm

¿Para cuando sera la manifestación?, bueno pues habrá que informarse por otra parte pues parece que de lo prometido ahora hay poco. ¿ cuantas firmas se recojieron?, ¿ quien las controlaba?, ¿ es cierto que las iban a presentar unos concejales del PSOE?, ¿ fué así?, ¿ fueron suficientes?, si no, ¿ por qué no se siguió con la campaña de recojida y se dió más información ?, ¿ se han legalizado los pozos de abastecimiento?, ¿ estan dentro del perímetro de protección de la embotelladora?, ¿ que cantidad de agua sacará al año?, ¿ que capacidad de recarga tiene el acuífero del que se abastece Villarrubia?, ¿ SE HAN TENIDO TODAS ESTAS DUDAS EN CUENTA A LA HORA DE HACER LAS ALEGACIONES?, ¿ QUE ALEGACIONES PRESENTO EL AYUNTAMIENTO?, ¿ hay alguien que nos aclare las cuentas, que nos quite las dudas?, ¿ o tendremos mas incertidumbres que certezas para variar?¿ quien controla al señor X?
"agua para hoy, sed para mañana"
" la desidia de hoy es la insostenibilidad del mañana"
"POR LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LAS RESERVAS ESTRATÉGICAS DE VILLARRUBIA", POR LA PLANIFICACIÓN DE VILLARRUBIA MAS ALLA DE LOS CUATRO AÑOS DE UNA LEGISLATURA...
PARQUE NACIONAL SIN PLAN DE ORDENACION=MALA GESTION DE LOS RECURSOS NATURALES DE ALREDEDOR...
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

Notapor MIRIAN » Vie Feb 15, 2008 8:22 pm

por lo que veo respondiendo a cooperativista no imovieron ni van a hacer nada España con una sequía de miedo y nosotros a derrochando el agua ya nos acordaremos mas adelante la pena sera para los jóvenes que lo van a sufrir de verdad si esto sigue así le vamos a dejar buena herencia
MIRIAN
 
Mensajes: 80
Registrado: Jue Dic 06, 2007 10:09 pm

Las obras de la insostenivilidad

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Dom Feb 17, 2008 10:29 am

¿ En que estado se encuentran los permisos, la recojida de firmas, la manifestación, las promesas, los deberes, las obras, las reservas...
Sería hipócrita no pensar ahora en los silencios de algun@s, que quien calla otorga. Para muestra un botón de como se pronuncian nuestr@s vecin@s sobre proyectos especulativos donde el agua no sobra tampoco...

Izquierda Unida y Ecologistas en Acción se oponen a la aprobación del P.A.U del Reino de Don Quijote.


Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, consideran que PP y PSOE cometerán una gravísima irresponsabilidad si, finalmente, como todo parece indicar, aprueban el Proyecto de Actuación Urbanística del Reino de Don Quijote en el Pleno de mañana martes.

Este proyecto, hoy en día, y tras haber dejado atrás los intentos de camuflarlo como parque temático, se muestra como lo que realmente es, un pelotazo urbanístico de proporciones descomunales (9000 viviendas, tres campos de golf, casino y varios hoteles…) sobre la recalificación de más de 6.000.000 de m a 7 Km de Ciudad Real y sobre la utilización de unos recursos que no se tienen. En definitiva, hacer lo mismo que tan hipócritamente se critica cuando se hace fuera de la región.

De llevarse adelante supondrá hipotecar el abastecimiento de agua a Ciudad Real y su comarca de por vida pues, en su tercera fase, el proyecto consumirá más de 300 litros por segundo, el equivalente a una población de 160.000 habitantes. La propia Junta de Comunidades reconoce en la DIA, aprobada hace unos meses, que no hay agua suficiente para acometer las fases segunda y tercera del proyecto, ni siquiera contando con los aportes de la conexión desde el pantano de la Torre de Abraham y la tubería a la llanura manchega desde el trasvase Tajo-Segura, afirmando que no podrán acometerse dichas fases hasta que el Ayuntamiento de Ciudad Real encuentre la forma de aportar el agua que falta, pese a lo cual, en un acto de manifiesta irresponsabilidad, da carta blanca al proyecto.

Promotores, PP y PSOE, con la connivencia de los medios de comunicación de la provincia y los sindicatos mayoritarios, ocultan las graves consecuencias que acarreará el proyecto bajo el falso velo de la supuesta creación de miles de puestos de trabajo. Lo cierto es que, según la Federación Andaluza de Golf, un campo de golf genera 15 puestos de trabajo, la mayoría de ellos precarios y temporales, mientras consume agua equivalente a una población de 12.000 habitantes. Los varios cientos, que no miles, puestos de trabajos generados en el sector de la construcción son eventuales, al desaparecer con la finalización de las obras. Únicamente, (en caso de que se cumplan las expectativas creadas, cosa que está por ver), se podría crear algo de empleo en el sector hostelero que, dicho sea de paso, prácticamente no presenta desempleo en nuestra ciudad y, en cualquier caso, a años luz de las cifras que pretenden vendernos promotores y Ayuntamiento. Lo único que podremos contar por miles serán los millones de euros de beneficio de los promotores. No se puede crear empleo a cualquier precio, generando destrucción y miseria a medio plazo.

Francisco Cañizares ha pretendido presentar como la panacea los 45 millones de euros que aportará El Reino a la ciudad, cantidad insignificante al lado de los 6.500 millones de inversión que supone el proyecto y, más aún, teniendo en cuenta los graves perjuicios que, además de dejarnos sin agua, acarreará el proyecto: mantenimiento de unos servicios municipales muy costosos, tanto por la distancia al casco urbano como por el tipo de urbanismo; el incremento del precio de la vivienda en Ciudad Real, muy por encima de la media nacional en los últimos años…

Otro aspecto que ha pretendido presentarse como positivo es la construcción de cerca de 2000 VPO en los terrenos del Reino, ¡a siete kilómetros de la ciudad!, pero esta actuación nuevamente a quien beneficia es a los promotores, que aumentan así el volumen de negocio. Además la construcción de estas viviendas, según la propia DIA antes citada, estaría en el aire por la falta de agua para acometer la segunda y tercera fases, por lo que consideramos que el Ayuntamiento no debería vincular algo tan importante como la política de acceso a la vivienda a semejante proyecto, más aún cuando supondría aumentar la dispersión de la población, el encarecimiento de los servicios y el incremento del uso del transporte privado. ¿Por qué no se actúa sobre las más de 7.000 viviendas vacías que existen en la ciudad?

Creemos que el hotel-casino, cuya construcción parece garantizada con la primera fase del proyecto, degradará seriamente la vida de la ciudad. El juego crea adicciones deshumanizadoras, daña las relaciones personales, familiares y sociales y puede favorecer la aparición de prácticas ilegales y mafiosas, que imponen su ley basada en la explotación de las personas. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que debería limitar estas actividades, sin embargo ha rendido pleitesía a este proyecto que pone en peligro la sostenibilidad ambiental y la convivencia.

Con base en las razones citadas, Izquierda Unida y Ecologistas en Acción reiteran su compromiso de oposición a tan descabellado proyecto y su voluntad de seguir trabajando para informar y movilizar a la población.

Existen alternativas, como que el diseño y el desarrollo de la ciudad responda las necesidades de vivienda, de movilidad, sanitarias, educativas, culturales,... de todos los ciudadanos y no al afán de negocio de unos pocos; que se sustituyan proyectos irracionales como éste por otros ya presentados, basados en la recuperación del río Guadiana y sus riberas, restauración de molinos y arquitectura tradicional, que generen una actividad económica y turismo integrados y respetuosos con el entorno y nuestra cultura; que, en definitiva, nuestros gobernantes no se comporten como sirvientes de los promotores y promuevan la participación ciudadana en las decisiones sobre el diseño de la ciudad. Hay muchas personas a quienes este proyecto no convence y que incluso lo consideran una barbaridad. Pero creen que es inevitable. Ecologistas en Acción e Izquierda Unida de Ciudad Real queremos transmitir que hay alternativa: la del desarrollo sostenible y la de los servicios públicos de calidad para todos.



Ciudad Real, 11 de febrero de 2008.

--
IU DAIMIEL
E-mail:iudaimiel@gmail.com
Weblog: http://iudaimiel.blogspot.com/
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am

¿ Y QUE PASA EN LAS TABLAS DE VILLARRUBIA?

Notapor COOPERATIVISTA VERDE » Sab Jun 13, 2009 12:41 pm

5.26.2009
Danza macabra en las Tablas de Daimiel

Dicen por ahí los díceres que al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel ya no lo salva ni Cristo que lo fundó. Mohíno y moribundo en su lecho de polvo, sufre el mismo destino que el resto de La Mancha: víctima del cambio climático, sí… Pero sobre todo mártir del uso fraudulento e indiscriminado de los recursos hídricos del subsuelo tras años de anarquía y desidia ciudadana, por un lado; y de la connivencia y dejación de funciones de las administraciones públicas, por el otro.

El Alto Guadiana padece una agonía tan inexorable como un castigo mitológico. La sobreexplotación de los acuíferos 23 y 24 ha provocado la desaparición de más de la mitad de La Mancha Húmeda, Ojos del Guadiana incluidos. Mientras, las Tablas de Daimiel se han convertido en enfermas mantenidas sin dignidad por respiración asistida, con una media anual que no llega a las 30 hectáreas inundadas artificialmente, frente a las 1.800 que tuvo en sus tiempos de lozanía.


La dramática situación, que también es consecuencia de décadas de costosos trasvases y planes ineficaces, está produciendo, paradójicamente, escenas dignas de un naufragio; un berenjenal de actuaciones medioambientales y agropecuarias aparentemente descoordinadas; una sucesión de huidas hacia delante que sólo parecen conducir al barranco de lo irremediable. Ningún protagonista sale bien parado en este dramático guión impuesto por nosotros mismos.

Ni siquiera el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) es garantía de futuro para las Tablas, al menos no en estos momentos. Es de temer que, sencillamente, el PEAG haya llegado demasiado tarde, reducido a mera prestidigitación política para tapar las vergüenzas del pasado.

El fastuoso plan fue anunciado a bombo y platillo por las autoridades regionales y nacionales como el bote salvavidas del patrimonio natural de todos los españoles, y muy especialmente de Las Tablas de Daimiel. Para ello, fue avalado (que no dotado, matiz truhán) por un abrumador presupuesto de más de 5.300 millones de euros en el periodo 2007-2027, el mayor otorgado jamás a un proyecto de recuperación ambiental.

Ahora, casi dos años después de su aprobación, los primeros resultados son de chichiribaila. Tanto, que el PEAG, haciendo honor a la escatológica onomatopeya de sus siglas, corre el riesgo de convertirse en uno de los mayores gargajos de nuestra historia política medioambiental... A no ser que las administraciones lo desarrollen plenamente conforme a las expectativas creadas por ellas mismas. De hecho, ya hay quien lo compara con el fantasma del Plan de Regeneración Hídrica de finales de los años 80, ejemplo de cómo a los políticos no les tiembla la mano en derrochar dineros con tal de disimular el fracaso de su gestión.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha vendió como panacea un PEAG que aún camina a arrastraculo, y que tendrá que hacer un sobrehumano esfuerzo para acabar con prácticas agrarias muy arraigadas en la zona. De momento, el Plan no garantiza un compromiso real para el abandono de cultivos de regadío insostenibles, como el maíz o la alfalfa; ni asegura una efectiva reducción del volumen de extracciones... Ni mucho menos soluciona el demencial problema de los pozos ilegales.

Las extracciones piratas se contabilizan por decenas de miles (60.000 según algunas estimaciones, incluyendo viejos pozos y norias presumiblemente abandonadas) que arrastran en un endiablado tsunami a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), atrapada en su limitada capacidad para gestionar expedientes.


Por si fuera poco, la compra estatal de terrenos y derechos de agua en el entorno de las Tablas de Daimiel, la gran esperanza verde que postula el PEAG, se desinfla al mismo ritmo que lo hacen los presupuestos: el plan preveía para 2009 unos 100 millones de euros para estos menesteres, pero todo apunta a que realmente la partida apenas llegue a los 20 millones.

Los propios gestores del Parque Nacional están siendo objeto de las críticas de los colectivos ecologistas, que les acusan de un exceso de intervensionismo que está alterando los procesos naturales del enclave. Mientras tanto, se producen situaciones tan berlanguianas como la derivación fraudulenta hacia las lagunas de Villafranca de buena parte de los 20 hectómetros cúbicos aprobados por el Consejo de Ministros para el último trasvase. Item más: esa costosísima derivación, que procede de la castigada cabecera del Tajo, discurre en parte por el cauce del río Cigüela, el cual, más seco que la mojama, sólo asegura la llegada de un famélico 15 por ciento del volumen.

A pesar del aceptable régimen de lluvias de los últimos meses, la situación es tan desesperada que la CHG pretende darle algún respiro al PEAG, encharcando artificialmente las Tablas con agua residual depurada de los pueblos próximos, aun a costa de traicionar la figura, esencia y filosofía de un Parque Nacional.

En definitiva, actualmente el PEAG asiste, como convidado de piedra y con el velo de la virginidad intacto, a actuaciones paralelas de emergencia que lo vacían, en buena parte, de contenido.

La situación se presenta tan descontrolada como fúnebre. Quizá hayamos llegado demasiado tarde y el óbito se haya producido ya. Quizá las Tablas no hayan aceptado su propia muerte, y lo que veamos sea sólo su espectro, burlándose de la guadaña, remiso a abandonar el mundo de los vivos. Quizá haya llegado el momento de llorar como niños lo que no supimos defender como hombres.
Publicado por Santos G. Monroy en 13:53
Etiquetas: La Mancha, Opinión, Política
3 comentarios:
Ã
COOPERATIVISTA VERDE
 
Mensajes: 410
Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:18 am


Siguiente

Volver a Foro Villarrubia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron